图卢兹本赛季在法甲的进攻呈现出明显的两极：转换进攻效率不低，一旦对手退回本方三十米区域、把两条防线压缩到禁区前沿，球队的办法就少了很多。这不是某一场比赛的问题，而是阵地战结构决定的。当边路没人真正拉开宽度、肋部又缺少能接球转身的球员时，中锋只能反复背身要球，边锋只能内切撞墙，最后一次次把球送回后腰脚下重新组织。对手越守越低，图卢兹的传球速度反而越慢，比赛逐渐变成一场耐心消耗战，而这恰恰是他们不擅长的一种比赛方式。
一、边路宽度靠边卫前插，代价是身后空当
图卢兹的宽度主要来自两名边后卫套上，边锋则习惯内收，这样一来前场是有人数的，但人站得太近。边卫压到中线附近时，对手边前卫只需跟着往回跑，就能把传中路线卡在身前。真正需要的是有人在边线附近持球逼对方边卫出脚，可图卢兹在这一点上常年缺人。
边卫一旦压上，另一侧的保护就必须靠后腰横移补位。面对低位防守时对手本就无意反击，这个补位不算太危险，但它压缩了球队在中路的人数。中场少一人接应，前场的传球就只能走外线，壹号娱乐也就是那条已经被对手封住的路。
所以宽度看似有了，实际是无效宽度。球在边路运转，却没有一个人能一对一地站住边线，把防守拉开到禁区外。对手的防线因此始终保持在合理间距，图卢兹的传中面对的往往是有准备的中卫，而不是被拉扯出来的空当。
二、肋部接球点缺失，中锋长期背身
破解密集防守最常见的办法，是在禁区弧顶一带安排能接球转身的球员。图卢兹这个位置常年空着，中场球员更习惯回撤到中圈附近接球，然后向前输送。等人把球送到前场，防守已经站好，中锋也已经被贴住。
中锋背身拿球本身不是错，问题是接球之后没有第二点。边锋内切得太早，后腰跟进得太慢，中锋只能选择回做或强行转身。回做意味着进攻重新开始，强行转身意味着丢球概率上升。两种结果都不利于持续施压。
更现实的做法是让一名边锋留在肋部接球，另一名保持边线宽度，形成内外两点。这样中锋的背身才有出球方向，防守也不敢把注意力全部集中在一个人身上。可惜图卢兹目前的人员配置更偏向纵向冲击，对这种站桩式的配合并不熟练。
三、传球速度提不起来，对手防线越站越稳
破密集防守靠的是把球快速从一个边转移到另一个边，让防守者在横向移动中出现缝隙。图卢兹的转移球偏慢，很多时候第一脚触球是为了停稳而不是为了出球，这一停就给对手整条防线赢得了横移时间。
速度慢的另一个后果是前场球员失去跑动欲望。既然知道球不会很快传过来，插上的时机就会推迟，插上晚了又会被判越位或直接被封堵。这种循环一旦形成，球队在阵地战里就会显得迟钝，看起来是球员不积极，其实是节奏问题。
真正能打破僵局的是那种一次触球就改变进攻方向的传球，它不一定漂亮，但能让防守来不及重新落位。图卢兹的中场里有人具备这种视野，却缺少在高压环境下的接球空间，因为队友的站位没有给他创造出可用的角度。
四、换人调整多为对位，缺少结构变化
比赛打到六十分钟以后，图卢兹的换人通常是前锋换前锋、边锋换边锋，节奏和站位基本不变。这对体能有帮助，对破解低位防守帮助有限，因为对手面对的仍然是同一套进攻方式，只是换了执行的人。
更有效的调整应当是改变进攻的起点，比如让一名中卫带球推进到中场，迫使对方前锋回防，从而在中路多出一个接球点。或者干脆改打三中卫，用一名中卫前顶到后腰位置，把中场人数优势直接压到对方禁区前沿。这类调整图卢兹很少做。
结果就是球队在场上占据主动，控球时间也不少，真正让对方门将做出扑救的次数却不多。对手越守越有信心，比赛进入最后十五分钟，图卢兹的进攻反而更容易变成大脚传中，而这恰恰是密集防守最容易处理的方式。
图卢兹的问题不在于缺少能进球的球员，而在于阵地战里没有人替队友制造出可以进攻的空间。宽度只是形式上的拉开，真正需要的是在边线、肋部和弧顶同时形成威胁，让防守无法只盯住一个点。转会场上的补强如果能围绕这一点来做，效果会比单纯引进一名前锋更直接。
这并不意味着图卢兹必须彻底改变打法。他们的转换进攻依然有威胁，面对愿意压上的对手时依然能打出效率。只是当比赛被拖入阵地战，当对手把阵型收到禁区附近，他们需要一套完全不同的进攻方式，而这套方式目前还没有成型。
