维尔茨在本届世界杯多次回撤到中场线附近接球，德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，常规时间内没能靠这套打法打开局面。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球环节表现关键，但真正让德国进攻卡住的是回撤之后的第二层配合。维尔茨拿球不难，难的是他每一次往回走，身后有没有人愿意往前顶，把中场的第一条线撑成两条。这一步没做成，回撤只改变了球的位置，没有改变球能推进到哪里。
一、边路空出来的走廊由谁接管
维尔茨离开边路内收，对方边后卫通常不会一路跟到中路，而是把他交给后腰、自己回守原有走廊。这意味着德国那一侧短时间少了接应点，边后卫必须压上补位，中卫的横向保护范围随之被拉大。丢球之后的回防路线因此变长，风险全压在压上的边后卫身上。
另一种补法是让同侧中场横移过去接管空档，代价是中路出现新的缺口。维尔茨回撤的本意是从中卫脚下接球、减轻后场出球压力，如果中路因此变空，他转身面对的仍是完整防线，接球的意义就被抵消了一半。
所以这项分工最好落到一名能跑的中场身上。他不负责拿球，只在维尔茨触球那一刻前插到对方后腰身后，把注意力扯开。这个跑动一旦缺位，回撤就只是把球从后场挪到中场，整体推进距离没有变化，反倒多了被反击的口子。
二、前插起脚的位置比时机更难抢
维尔茨最有威胁的时刻，是回撤接球后立刻转身向前，或把球做出去再二次前插。难点落在起脚位置：他习惯在禁区弧顶偏左一带拿球射门，防守球员提前站住那个点，他就得多带一步或横传，窗口随之关闭。对巴拉圭的密集防守里，他在这个区域几乎没有直接起脚的空间。
位置被占住，时机就变得被动。他可以选择在防守者重心偏移的半秒内启动，也可以等球转移到弱侧再斜插禁区。前者吃默契，后者更稳但给了对手重新落位的时间。德国的中场在他启动之后多选择横传过渡，跑动因此被浪费。
如果前插能和一名回撤的中锋形成交叉，防守中卫就得做选择：跟出去，禁区中路空出来，不跟，维尔茨在两条线之间接球。德国队这套交叉用得不多，中锋更多固定站在禁区里等球，配合没形成，前插只能撞上已经站稳的防线。
三、中场重排取决于三个动作的先后
重排的核心不是站位表，而是启动顺序。维尔茨回撤是第一动作，身后中场前顶是第二动作，边后卫压上是第三动作。三个动作同时发生，中场会出现三条平行线，传球线路清楚却缺少纵深。依次发生则纵深有了，过渡期却留下空档。德国更多属于前者，动作齐但也平。
另一种思路是让回撤把对方后腰吸引出来，再由另一名中场斜插他留下的位置。这要求后腰真的离开位置，而对手面对德国时倾向收缩，后腰并不轻易跟出。对方不跟，回撤得不到空间收益，层次的重排就停在纸面上。
这个环节能否成立，很大程度看德国能不能先把球控制住。控球时间越长，对方后腰越容易因疲劳和判断失误离开位置。对巴拉圭那场，德国在常规时间后半段确实压住了对手，但压住的方式是边路传中，中场层次的调动并没有接上，两套打法之间断了一截。
四、禁区前沿的第二落点决定上限
前插最终要落到禁区前沿的第二落点上。传中被解围出来的球多数落在弧顶附近，那正是他习惯活动的区域。若能稳定出现在那里，德国就多一次不必重新组织的二次进攻。问题是他背着回撤接应的任务，壹号娱乐APP起始位置偏后，球被解围出来时往往还在十几米外往回赶。
矛盾可以靠分工解开：让另一名中场承担回撤接应，维尔茨把位置提前固定在弧顶附近，第二落点就有专人争夺。代价是后场出球少了一个接应点，中卫传球选择变窄，对方逼抢强度一上来，后场容易被迫长传。
对收缩型对手，把维尔茨位置提前更划算，因为后场出球压力本来不大，稀缺的是禁区前沿的接应点。对压上型对手，让他回撤更合理，因为需要有人帮中卫分担。德国在32强赛遇到的恰好是前一类对手，球队的安排却偏向后一种，位置与需求错开了一步。
回撤接应本身没有问题，问题在于他每次往回走，球队都没有给出与之匹配的第二个动作。有人前顶、有人补边、有人接管第二落点，三件事在同一回合里做齐，中场才算真正被重排过一次。前插能到哪一步，不取决于他跑得多快，而取决于启动时队友有没有把球送到位。
德国这次停在点球大战，比分之外更值得留意的是常规时间里人数优势始终没能换来禁区内的机会。维尔茨已经做完他能做的那部分，剩下的要靠中场其他人多跑无球，也靠在赛前就把启动顺序排清楚，而不是让球员在场上临时商量。
